《表6 2008-2017年全国31个省（市、区）劳动力文化素质与金融可持续发展耦合协调度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《劳动力文化素质与金融可持续发展的耦合协调性研究——基于31个省（市、区）面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

空间维度分析。以十年间耦合协调度均值为对比，整体来看，将全国31个省（市、区）按四大经济区域划分，东部（0.6722）最高，中部（0.5755）与东北（0.5517）差距较小，西部（0.4937）最低。具体分析，将全国31个省（市、区）耦合协调度分为四个层级。第一层级为高度协调以上，有北京（0.8995）和上海（0.8075），原因在于北京和上海集中了全国最好的高校，人力资源更加丰富，劳动力文化素质更高，金融中介和金融市场更加健全，经济基础更加雄厚，金融可持续发展水平更高，二者相互促进，协调发展，耦合协调度最高。第二层级为较高协调和协调，有东部沿海地区的天津（0.7705）、浙江（0.7303）、江苏（0.6874）和广东（0.6537）、福建（0.6046）和东北的辽宁（0.6040），经济发展较好，金融可持续发展水平较高，且劳动力文化素质也处在全国前列。第三层级为一般协调，有内蒙古（0.5687）、宁夏（0.5626）、重庆（0.5602）、山东（0.5523）、陕西（0.5475）、吉林（0.5460）、山西（0.5266）、海南（0.5230）、青海（0.5109）、新疆（0.5064）、湖北（0.5054）、黑龙江（0.5050）。第四层级为一般失调，有四川（0.4933）、河北（0.4930）、甘肃（0.4809）、河南（0.4612）、湖南（0.4566）安徽（0.4526）西藏（0.4479）、广西（0.4361）、云南（0.4083）、贵州（0.4022）这些地区大多自然条件恶劣，经济发展落后，金融机构较少，金融市场不够健全，金融可持续发展缓慢，且人们对于教育的重视程度以及教育资源等都落后于全国其他地区，劳动力文化素质整体较低，导致劳动力文化素质与金融可持续发展的耦合协调度处于全国最低水平（表6）。