《表6 5种情景下武汉大都市区UGB描绘方案景观斑块综合评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“双评价”视角下基于FLUS模型的武汉大都市区土地利用模拟和城镇开发边界划定研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在景观斑块指数方面（表6），相较来看，BA-SIC-UGB和USS-UGB在斑块完整度上更占优，体现在斑块数量更少（NP，769，768），分裂度更小（SPLIT，1645.9，1704.9），即斑块破碎度偏低；而DEE-UGB相比其他方案，在核心斑块优势度、斑块邻近度和斑块形状上更具优势，体现在最大斑块占比更高（LPI，30.66）、平均最邻近指数更小（PA-RA＿AM，105.26）和平均周长面积比更小（ENN＿MN，1098.5），即核心斑块更完整、斑块间联系更紧密且形状更简单规整。而DEE-UGB的综合值（0.9465）高于其他评价体系（0.9435，0.9422，0.9456）。这体现“双评价”体系在突出优势斑块的引领作用、实现区域协调统筹和划定较规则的城镇开发边界方面有更大价值，更符合大都市区的空间管控目标。在现状对比方面，DEE-UGB、BASIC-UGB、USS-UGB和RECC-UGB在面积（CA、LPI）、密度（NP）、形状（PARA＿MN）、聚散性（SPLIT）方面及综合值A均优于2015-UGB，也一定程度上反映出FLUS模型在提升现状景观水平的能力。