《表6 各工法的成本造价与安全适应性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市市区地下空间暗挖工法适应性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

工程成本造价与安全也是工法选择时的一个重要考虑因素，经济性指标是不容忽视的。不同工法应用于不同的工程条件，其在经济指标上差别很大。盾构法施工时设备费用和工作井费用很高，使盾构法成本造价提升很大，尤其是泥水加压平衡盾构的泥水处理系统。但在线路长度较长时，每米均摊值会下降，从而比较经济。同时，盾构法机械化程度高，掘进时有钢筒保护，技术成熟，安全性好。顶管法与盾构法比较类似，顶管法根据现有案例、定额、市场价等资料测算得出成本造价比盾构法略低，施工时人工少，机械化程度较高，安全性也较好。管幕法因为管幕施工和箱涵施工时费用都比较高，最终成本最高，管幕法在围护结构、管幕顶进、结构施工等阶段存在安全风险，需要采取安全措施进行防护和控制。浅埋暗挖法施工辅助措施带来的费用很高，但比较前几种暗挖工法，其造价相对较低。常需保证无水条件下施工，其沉降控制能力也差，当沉降过大时，很难采取相应的补救措施，所以其总体安全性差。适应性分析如表6。