《表4 不同处理外观质量比较(C3F和B2F平均值)》
![《表4 不同处理外观质量比较(C3F和B2F平均值)》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZNTB202016004_03700.gif)
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《化肥有机替代对烤烟产质量、土壤理化性质及酶活性的影响》
注:外观质量评价以定性和定量相结合的方法进行。定性评价以GB 2635—92烤烟分级标准为基础,定量评价是每个品种因素均按10分制打分,对品质因素各档次赋予不同分值,分值越高,质量越好。
如表4所示,相比T1对照处理,T2、T3有机替代处理的烤后烟,颜色更深,偏正黄色,成熟度较好,叶片结构更疏松,油分更足,色泽更鲜艳,总得分值有机肥替代化肥30%N>有机肥替代化肥15%N>对照。
图表编号 | XD00180824800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.05 |
作者 | 卢钰升、顾文杰、李集勤、杨少海、刘兰、李淑玲、石超宏、黎婉玲、吴杭涛 |
绘制单位 | 广东省农业科学院农业资源与环境研究所、农业部南方植物营养与肥料重点实验室、广东省养分资源循环利用与耕地保育重点实验室、广东省土壤微生物与耕地保育工程技术研究中心、广东省农业科学院农业资源与环境研究所、农业部南方植物营养与肥料重点实验室、广东省养分资源循环利用与耕地保育重点实验室、广东省土壤微生物与耕地保育工程技术研究中心、广东省农业科学院作物研究所、广东省农作物遗传改良重点实验室、广东省农业科学院作物研究所、广东省农作物遗传改良重点实验室、广东烟草南雄科学研究所、广东省农业科学院作物研究所、广东省农作物遗 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |