《表4 学生干部和非学生干部责任心差异分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
独立样本t检验结果显示，学生干部在各因子得分及总分均高于非学生干部，差异均具有统计学意义（P<0.05）。具体数据见表4。
| 图表编号 | XD00180466200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.25 |
| 作者 | 陶金花、程灶火 |
| 绘制单位 | 安徽师范大学教育科学学院、南京医科大学附属无锡精神卫生中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 初中生数学深度学习在是否担任学生干部上的差异分析（N=449)》2020.07.25
- 《表2 教师信任、道德认同、学生干部身份及青少年集体责任感的相关分析》2020.06.01
- 《表3 大学生心理关注程度和求助状况的学生干部经历差异分析》2020.06.21
- 《表4 是否担任学生干部在自我概念各维度差异》2020.03.01
- 《表6：是否担任学生干部与生涯规划各个层面的差异比较》
- 《表7 小学生与初中生欺凌行为的是否学校干部差异分析》2020.02.20
- 《表5 是否班干部大学生学习动机状况差异比较》2019.04.01
- 《表5 是否担任班干部大学生课堂投入度差异状况》2019.12.20
- 《表3 是否班干部大学生网络成瘾的差异分析》2020.01.15
- 《表3 是否班干部大学生网络成瘾的差异分析》2020.01.15
- 《表4 职校学生校园欺凌的班干部情况差异分析》2019.10.10
- 《表3 普通学生与学生干部幸福感差异比较》2019.10.28
- 《表5 学生干部责任心调查》2019.10.01
- 《表6 是否担任学生干部的差异检验》2019.08.16
- 《表7 大学生网络自主创业意向的学生干部经历差异分析》2019.08.25
- 《表6 在校是否担任学生干部的内地西藏幼师毕业生岗位适应性差异分析》2019.03.30
- 《表7 是否担任过学生干部的学生学习投入的差异性分析》2019.06.30
- 《表3 基于是否担任学生干部的自主学习状况的差异性分析表》2019.02.20
- 《表6 95后大学生择业倾向的学生干部经历差异》2019.02.01
- 《表8 学生干部和非学生干部因就业形势、求职能力评估造成的压力得分的独立样本t检验》2018.11.01