《表1：两组临床疗效比较（n=19)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组临床疗效94.7%，对照组为68.4%，差异有统计学意义（χ2=4.377 9，P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00178791400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.15 |
| 作者 | 高岩、陆红苇 |
| 绘制单位 | 哈尔滨工业投资集团职工医院、青岛市北区延安路街道社区卫生服务中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202027047_01400.gif)
![表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202022073_01600.gif)
![表1 两组术前临床疗效、病理疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202020061_02400.gif)
![表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202014104_02500.gif)
![表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202014078_02600.gif)
![表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202012074_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.09.28
- 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.11.25
- 《表1 两组术前临床疗效、病理疗效比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.07.25
- 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.07.25
- 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
- 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
- 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.20
- 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
- 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
- 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
- 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.25
- 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.01.10
- 《表1 两组临床疗效比较：穴位埋线治疗慢性结肠炎19例观察》2019.12.16
- 《表2 两组患者治疗后临床指标比较(n=19)》2019.09.30
- 《表1 两组临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.07.10
- 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.01
- 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.01
- 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.03.01
- 《表1 两组临床疗效比较[n(%)]》2019.12.01