《表1 社会企业样本信息：社会企业多元制度逻辑冲突的探索性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会企业多元制度逻辑冲突的探索性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文采取理论抽样法来确定研究样本，样本筛选须满足以下标准：（1）样本是典型的社会企业，并获得过社会企业认证；（2）可从样本企业获得一手数据以及丰富的二手资料。最终选择了10家社会企业作为研究样本，行业覆盖教育、养老、助残、环保、扶贫等，具体样本信息如表1所示。其中，3家社会企业如童萌亲子园、老爸评测、奥北环保成立时间不足5年，属于初创期；黑暗中对话、朗力养老、无障碍艺途、乐朗乐读和绿色地球等成立时间均在5～10年，属于发展期；SHOKAY和中和农信成立时间超过10年，属于成熟期。另外，为了考察不同类型社会企业经历制度逻辑冲突的差异性，对样本企业的制度逻辑融合模式进行区分，从业务模式、组织文化、组织人员和组织架构4方面考察了其商业逻辑和社会公益逻辑的融合模式，并归纳出3种类型：（1）以社会公益逻辑为主、商业逻辑为辅类型，如无障碍艺途，其身份是公益组织，业务、人员安排和组织文化都与普通公益组织一样，商业化活动频率低，主要服务于社会目标；（2）以商业逻辑为主、社会公益逻辑为辅类型，如奥北环保、绿色地球，其身份是商业企业，业务、人员安排和组织文化都与商业组织一样，虽然从事环保垃圾分类，但组织运营流程完全商业化；（3）商业逻辑和社会公益逻辑兼具类型，如中和农信、SHOKY、朗力等，其往往具有多重身份，且公益活动和商业活动都属于核心活动，组织有明确的双重目标。最后，本文还通过政府是否通过提供资源、购买服务、股权投资等方式介入社会企业来判断社会企业是否直接受政府逻辑的影响。样本中，除了SHOKAY和老爸评测没有政府介入，其他社会企业均涉及不同程度的政府介入。