《表1 2组Barthel、Fugl-Meye评分比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：-表示无此项
观察组Barthel、Fugl-Meye评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00176108300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.15 |
| 作者 | 李培培 |
| 绘制单位 | 河南大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者Barthel指数评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202021049_02400.gif)
相关图表
- 《表2 2组治疗前后Barthel指数评分比较（±s，分）》2020.08.28
- 《表2 两组患者的Barthel指数评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表4 2组治疗前后Barthel评分比较（±s）分》2021.01.25
- 《表2 两组患者Barthel指数评分比较[（±s），分]》2020.11.01
- 《表1 2组病人的Barthel评分与QOL评分比较 (±s;分)》2018.08.15
- 《表2 2组治疗前后Barthel评分比较（±s，分）》2020.06.01
- 《表2 两组治疗前后NIHSS评分、Barthel指数评分比较(±s,分)》2020.02.10
- 《表2 两组治疗前后Barthel指数评分比较(分，±s)》2020.03.28
- 《表2 两组干预前后Barthel评分比较（±s，分）》2019.11.20
- 《表2 两组患者改良Barthel指数评分比较（±s，分）》2019.07.08
- 《表5 2组患者NHISS评分、Barthel评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 Fugl-Meye评分及Barthel指数比较》2019.07.01
- 《表2 2 组患者治疗后mRS评分Barthel评分比较（±s，分）》2019.09.10
- 《表1 2 组患者的Barthel指数评分比较 (±s, 分)》2019.07.20
- 《表1 2 组护理前后的NIHSS评分与Barthel指数评分比较 (±s, 分)》2019.02.20
- 《表2 比较两组患者Barthel指数评分 (±s, 分)》2019.02.01
- 《表1 2组患者治疗前后Barthel指数评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表2 2组患者治疗前后Barthel评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表2 2组FMA评分、Barthel指数、NIHSS评分比较 (±s, 分)》2018.05.15
- 《表1 2组患者护理前后神经功能缺损评分及Barthel指数评分比较 (±s, 分)》2018.08.20