《表2 两组护理满意度比较[n(%)]》

《表2 两组护理满意度比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《冠心病危重症患者应用主动脉球囊反搏术的护理干预效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经护理后，试验组总满意为34例，对照组总满意为28例，试验组护理后总满意率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），详见表2。

图表编号XD00175795800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.15
作者陈丽英
绘制单位厦门市第五医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.09.10
  2. 《表2 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.08.25
  3. 《表2 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.09.15
  4. 《表2 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.12.20
  5. 《表2 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.10.20
  6. 《表2 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.10.01
  7. 《表2 两组护理效果及护理满意度的比较[n(%)](n=56)》2020.09.28
  8. 《表2 两组护理满意度比较[n,n(%)]》2020.06.20
  9. 《表2 两组患者护理后临床护理满意度比较(n)》2020.03.01
  10. 《表2 两组护理满意度比较[n, n (%) ]》2019.06.10
  11. 《表2 两组不同护理方式的护理满意度比较[n（%）]》2019.07.30
  12. 《表2 两组患者护理后对护理满意度比较[n (%) ]》2019.06.28
  13. 《表2 两组患者护理满意度比较[n, n (%) ]》2019.05.20
  14. 《表2 两组护理满意度比较[n (%) ]》2019.03.06
  15. 《表2 两组护理满意度比较[n (%) ]》2019.01.23
  16. 《表2 两组护理满意度比较[n (%) ]》2019.01.01
  17. 《表2 两组护理满意度比较[n (%) ]》2019.04.25
  18. 《表2 两组护理质量、护理满意度、医生对护理人员配合满意度比较[n=56, ±s, n (%) ]》2018.08.01
  19. 《表2 两组护理满意度比较[n (%) ]》2018.08.08
  20. 《表2 两组护理满意度比较[n (%) ]》2018.03.01
  21. 《表2 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.10.01

随机翻阅

《表2 从动轴ISFD结构参数》 《表3 SMI水平和各临床指标的Spearman相关分析》 《表4 各成分的特征值及贡献率Eigen values and contributions rate of each component》 《表1 2组患儿症状缓解时间比较（±s, d)》 《表1 L9 (34) 正交实验结果》 《表1 高管个人层面变量描述统计和相关矩阵》 《表3 紫花苜蓿草粉对蒙古马养分表观消化率的检测结果/ (±S)》 《表1 实验所用引物Tab.1 The primers used in the study》 《表2 漏编原因：新生儿相关情况ICD-10编码质量分析》 《表2 两组FEV1%、FEV1%/FVC比较（±s)》