《表1 两班学生运动损伤的发生频次[n (%) ]》
![《表1 两班学生运动损伤的发生频次[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/EZDX201806031_03700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两学期以来，A班学生的运动损伤总体发生频次为66.67%，高于B班学生的31.75%，组间比较结果差异显著（P<0.05），差异具备统计学意义，如表1所示。
| 图表编号 | XD0017344400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.11.01 |
| 作者 | 张成学 |
| 绘制单位 | 潍坊工程职业学院基础教学部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 北京市三区中学生参与冰雪运动时发生安全事故的次数（N=83)》2020.02.20
- 《表4 大学生运动风险发生的项目调查表（N=243)》2021.01.15
- 《表3 大学生运动风险发生的部位调查（N=243)》2021.01.15
- 《表5 大学生运动风险发生原因调查（N=243)》2021.01.15
- 《表1 两班学生的问卷调查结果统计》2020.12.25
- 《表2 两班学生的口试情况》2020.12.25
- 《表1 4 观看体育赛事的时长、频次对大学生掌握运动技能数量的影响》2018.10.30
- 《表1 1 观看体育赛事时长、频次对大学生参与体育运动态度的影响》2018.10.30
- 《表2 两班学生对教学方法灵活性、教学内容丰富性和学习效率满意度评价[n(%)]》2019.10.05
- 《表1 大学生运动发生损伤时的项目类型分布》2019.11.01
- 《表1 两班学生对课堂效果的满意度比较表》2019.10.20
- 《表1 两班学生问卷调查结果比较（n)》2019.09.10
- 《表1 两班学生的期末考核成绩[n (%) ]》2019.04.28
- 《表2 两班学生教学效果满意度问卷调查结果比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 实验前两班学生身体素质的测试结果》2019.04.01
- 《表1 两班学生期末成绩比较》2019.01.25
- 《表2 两班学生运动损伤的基础类型及比例[n (%) ]》2018.11.01
- 《表4 两班学生运动损伤时间对比结果[n (%) ]》2018.11.01
- 《表3 两班学生运动损伤部位及其比例[n (%) ]》2018.11.01
- 《表2 两班学生对护理学基础教学效果评价对比[n(%)]》2019.12.25