《表3 两种坝型优化结果对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
运用ANSYS软件，对两种断面进行模拟分析[11]，现将相同坝高、相同材料、相同工况下的两种不同断面的结果进行对比，分析结果见表3。
| 图表编号 | XD00171838700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.20 |
| 作者 | 韩继阳、韩康、杜传阳 |
| 绘制单位 | 莒县水利局、德州市李家岸灌区管理局、济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 稳定性计算结果：路俄水库坝型比选及稳定性分析》2020.10.20
- 《表3 两种不同充电策略的优化结果》2020.06.01
- 《表2 两种优化方案下的配时结果及效益对比》2020.07.01
- 《表2 两种优化调度模型的结果对比》2020.09.01
- 《表2 两种算法结果对比：阻塞混合流水车间调度优化研究》2020.08.20
- 《表1 基本坝型选择综合对比表》2020.04.10
- 《表1 各坝型性能对比：鞍山市南沙河橡胶坝改造为液压坝优化设计》2020.01.30
- 《表3 两种粒子群算法的优化结果》2020.03.08
- 《表1 两种场景优化结果对比》2020.03.01
- 《表3 两种优化方案的对比》2019.12.18
- 《表4 两种方案耦合优化结果汇总及对比》2019.12.01
- 《表1 坝型条件对比：不同地质条件下坝址和坝型方案比选分析》2019.12.25
- 《表3 种坝型投资估算比较》2019.08.20
- 《表2 三种坝型优缺点分析比较表》2019.05.20
- 《表1 3种坝线方案比较》2019.06.25
- 《表4 坝型比选工程部分投资估算对比表》2019.04.30
- 《表1 基于两种坝料三轴压缩试验结果得到的拟合参数Tab.1 Fitting parameters obtained based on triaxial compression experiments on two dam materials》2019.02.01
- 《表1 两种坝型主体工程土石方挖填工程量及占地比较》2019.01.30
- 《表1 两种模型优化结果对比》2019.04.25
- 《表3 两种工况应力对比：火炮上架的多目标拓扑优化》2019.11.20