《表4 方案2和方案4不同组分削减率对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生态补水对城南河水质水量改善效果研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在每天补水10万m3时，分析间断补水方案2和持续补水方案4的优劣，即8h补水和24h补水对于污染物浓度的削减效果，计算方案2和方案4之间的削减率差值，见表4。可以发现COD的削减率方案2高于方案4，NH3-N的削减率除南农河以外方案2均高于方案4，TP的削减率则呈现出除东方红河以外方案2均低于方案4的情况。可以发现间断补水方案对于COD和NH3-N的削减效果好，持续补水方案对于TP的削减效果好，由于城南河枯水期的主要超标污染物为NH3-N和COD，因此在每日补水总量相同的情况下，选择间断补水方案效果更好，即某一时间段内输入较大的水量再间隔一段时间不补水效果比较好，最终选择的水厂原水补水方式为每天补水8h，日补水量10万m3。