《表1 筛网干燥性能对比试验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《低温风透干燥技术在煤样制备中的应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

筛网干燥性能对比试验数据见表1，其中煤样为褐煤，煤层厚度均为10 mm，干燥时间均为10 min。实验结论:（1）使用不同材质的微滤膜对煤样进行干燥，未见明显煤粉损失。（2）对同种湿度较大的煤样进行干燥后，不锈钢材质滤网中的煤样干湿程度较均匀，滤网上煤样黏附量极少，通过拍打滤网，可对明显可见的煤粉进行清理；而东丽膜与惠纶聚膜2种材质滤网中的煤样未完全干透，筛网底部仍有较大湿气，且有较多煤粉黏附其上，难以清理干净。（3）连续干燥实验23次后，10μm和5μm不锈钢滤网干燥全水为30.02%的褐煤时，其10 min干燥效果明显下降，5μm不锈钢滤网刚好达到后端制粉要求。原先通过拍打滤网的清理方式很难对已有堵塞的滤网清理干净，而通过高压气枪对两滤网清理后，10μm不锈钢滤网可恢复至未使用前状态，但5μm不锈钢滤网恢复效果较差，随着使用次数的增加，其恢复程度更差。因此，初步选择10μm不锈钢过滤网作为筛盘制作材料。