《表2 三组固定义齿三单位桥适应性的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同铸造方法在三单位桥固定式义齿桥中的应用效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：A.铸造蜡型；B.铸造基底冠；C.铸造基底冠上饰面瓷；A1：完全无缝隙；B1：基本无缝隙；C1：有缝隙但可接受；D1：不可接受需重新制作；A2：顺利就位修复冠与基牙大小合适；B2：就位过程略紧不易戴入稍有调磨或略松；C2：经过打磨调整后符合要求；D2：无法就位或牙冠在基牙上

三组固定义齿三单位桥适应性检验情况之间差异具有统计学意义（P<0.01或0.05）。3D打印组目视检查、显微镜检查、探针检查及就位检查明显优于铸造组（χ2=10.889，7.906，10.141，20.450；P=0.012，0.048，0.017，0.002）。切削组目视检查、显微镜检查、探针检查及就位检查明显优于铸造组（χ2=16.708，15.279，16.099，20.450；P=0.001，0.018，0.001，0.002），见表2。