《表2 不同中医体质冠心病患者SAS、SDS评分比较(±s)》
气虚质、气郁质、湿热质、血瘀质和痰湿质的SAS评分均显著高于阳虚质、阴虚质和特禀质患者,均P<0.05,差异有统计学意义,但四组SAS评分比较,均P>0.05,差异无统计学意义;气虚质、湿热质、血瘀质、气郁质和痰湿质的SDS评分均显著高于阳虚质、阴虚质和特禀质患者,均P<0.05,差异有统计学意义,四组SDS评分比较,均P>0.05,差异无统计学意义;见表2。
图表编号 | XD00166396100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.05.05 |
作者 | 赵刘乐、常宁、刘小彦、王灵君、乔德峰 |
绘制单位 | 石家庄市第八医院、石家庄市第八医院、石家庄市第八医院、石家庄市第八医院、石家庄市第八医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |