《表1 两组患者术前基本资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种方法治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

纳入标准:（1）单发骨质疏松性椎体压缩性骨折；（2）椎体压缩度>25%；（3）患者主观感觉疼痛位置、叩诊疼痛部位和影像学确诊部位一致；（4）经安康市中心医院伦理委员会审核通过，患者及其家属签署知情同意书。排除标准:（1）凝血功能障碍；（2）严重心、肺疾病；（3）急性感染状态；（4）CT或MRI检查提示骨折椎体愈合；（5）无症状椎体骨硬化。本研究纳入120例，根据随机数字表法分为PKP组和BFMC组，每组60例。两组患者术前基本资料比较差异无统计学意义（P>0.05），见表1。