《表4 全球价值链分析情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《互联互通蓝图下中国产业转型升级与经济中高速增长的风险研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）资料来源于作者根据OECD.Stat公布的数据计算整理；（2）数据更新至2011年；（3）括号内的数字为当年排名/名。

为r国i产业的前向参与度，即r国i产业国内增加值占外国总出口的比重，比值越高表明r国该产业全球价值链上游；为r国i产业的后向参与度，即r国i产业出口中外国产品增加值所占比重，比值越高表明r国该产业位于全球价值链下游。选择2017年GDP全球排名前10的国家作为研究对象，从经济合作与发展组织（OECD）数据库中抽取1995年、1999年、2003年、2007年和2011年的数据作为样本（OECD相关数据更新至2011年），经过整理计算得到全球价值链分析表（见表4）。通过表格分析，不难发现1995—2011年的17年间我国产业总体的后向参与度始终维持在较高水平，前向参与度提升较为缓慢，虽然我国在全球价值链中参与程度较高，但是产业总体水平上一直处于较低的国际分工地位。更为严重的是，根据世界银行等国际组织的研究，20世纪70年代到21世纪初的近40年里，全球价值链中研发与设计、市场和服务环节的价值量不断上升，而中间制造环节的价值量呈现下降趋势[37]，这更加剧了我国处于全球价值链低端产业的不利境地，直接导致我国在世界分工中缺乏强有力的话语权，没有话语权即没有标准和规则制定的主动权，致使我国部分产业长期处于全球产业发展的被动状态。