《表6 门限回归结果：外商直接投资、区域创新与城市化发展研究——基于政府与市场双重视角》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《外商直接投资、区域创新与城市化发展研究——基于政府与市场双重视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内的数值为稳健标准差；*、**、***分别表示在10%、5%、1%的显著性水平下显著。

在确定门限值后，对政府干预、市场化对外商直接投资的门限效应进行回归，结果见表6。由表6可知，在不同的政府干预与市场化进程区间条件下，外商直接投资对城市化发展的影响存在显著差异。具体而言，在政府干预程度低于第一个门限值1.341时，外商直接投资对城市化拉动作用高达0.352；当政府干预度在区间[1.341，1.423]时，外商直接投资对城市化的带动作用减弱；当政府干预迈过第二门限值1.423时，外商投资对城市化进程的影响进一步减弱。当市场化程度低于第一门限值1.403时，外商直接投资对城市化发展存在阻碍作用，为-0.010；当高于第一门限值1.403时，外商直接投资对城市化的拉动作用显著提高，呈现先下降后上升的“U”型趋势。以上研究结果表明，自加入WTO之后，我国对外开放的大门进一步打开，政府在初期利用政策优惠吸引外商直接在我国投资的对外开放战略，在一定程度上抑制了市场的作用，随着市场机制在资源配置中的决定性作用逐步明确，我国社会主义市场化进程明显加快，政府逐步让位于市场。但现阶段，在重视社会主义市场经济发挥决定作用的同时，也不可忽略政府在资源配置中的作用。