《表3 两组患者不良反应发生状况比较[n(%)]》
![《表3 两组患者不良反应发生状况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202008039_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者呼吸暂停率低于对照组，但是差异无统计学意义（P>0.05）；研究组患者体动呛咳与恶心呕吐发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00161877700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.11 |
| 作者 | 张伟东、李永刚 |
| 绘制单位 | 北京京煤集团总医院麻醉科、北京京煤集团总医院麻醉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者住院状况与不良事件发生情况比较[±s,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202102015_02000.gif)
![表1 两组患者的不良反应发生状况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202023090_01600.gif)
![表4 两组患者不良反应发生状况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD201924026_02900.gif)
![表3 两组患者不良反应发生状况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202021066_02100.gif)
![表3 两组患者下肢不良状况发生率比较[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYYX201914042_02001.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者住院状况与不良事件发生情况比较[±s,n(%)]》2021.01.20
- 《表1 两组患者的不良反应发生状况比较[例(%)]》2020.12.10
- 《表2 两组患者口腔修复中不良反应发生状况比较（n,%)》2021.01.15
- 《表4 两组患者不良反应发生状况比较[例(%)]》2019.12.28
- 《表3 两组患者不良反应发生状况比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表3 两组患者下肢不良状况发生率比较[n (%) ]》2019.07.30
- 《表3 两组患者下肢不良状况发生率比较[n (%) ]》2019.07.30
- 《表3:两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两组患者不良反应发生状况[n (%) ]》2019.05.17
- 《表1 对比两组患者不良反应发生状况[n (%) ]》2019.01.18
- 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n/%)》2019.01.01
- 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n, %)》2019.04.16
- 《表1 比较两组药物不良反应发生状况[n (%) ]》2019.03.01
- 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2018.12.01
- 《表3 三组患者不良反应发生率状况对比[n (%) ]》2018.01.18
- 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2018.12.30
- 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.12.05