《表1 两组中风后肩手综合征患者的总有效率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组对比，a P<0.05。
研究组中风后肩手综合征患者的总有效率明显比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00161187300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.06 |
| 作者 | 李明爱、李伟、宁振振、王淑华、赵云霄、陈彦德 |
| 绘制单位 | 北京市中西医结合医院针灸科、北京市中西医结合医院针灸科、北京市中西医结合医院针灸科、北京中能建医院推拿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组中风后肩手综合征患者治疗后满意度比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJZX202102037_02600.gif)
![表3 电针治疗中风后肩痛、肩手综合征选穴情况表[次（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HNZB202013027_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组中风后肩手综合征患者治疗前后FMA、VAS及SS-QOL评分比较(分，±s)》2021.02.28
- 《表2 两组中风后肩手综合征患者治疗后满意度比较[例(%)]》2021.02.28
- 《表1 两组中风后肩手综合征患者基线资料比较》2021.02.28
- 《表3 电针治疗中风后肩痛、肩手综合征选穴情况表[次（%）]》2020.09.28
- 《表4 两组中风后肩手综合征患者的腋静脉、肘静脉、肱静脉的PSV比较（±s,cm/s)》2020.07.06
- 《表3 两组中风后肩手综合征患者的FMA评分、VAS评分比较（±s，分）》2020.07.06
- 《表2 两组中风后肩手综合征患者的肿胀程度比较》2020.07.06
- 《表1 两组脑梗死后肩手综合征患者治疗前后简式McGill疼痛问卷评分比较（分，±s)》2020.08.28
- 《表1 临床疗效结果比较：综合康复治疗脑卒中后肩手综合征的疗效分析》2019.10.01
- 《表2 两组临床疗效比较：芒针透刺治疗脑卒中后肩手综合征的临床疗效观察》2019.09.03
- 《表4 两组缺血性脑卒中后肩手综合征患者治疗前后RSD功能量表评分、肩关节功能独立性评分、FMA评分比较》2019.05.01
- 《表3 两组缺血性脑卒中后肩手综合征患者治疗前后疼痛、水肿视觉模拟评分比较》2019.05.01
- 《表5 两组缺血性脑卒中后肩手综合征患者治疗前后实验室指标水平比较》2019.05.01
- 《表2 两组缺血性脑卒中后肩手综合征患者治疗前后中医证候积分比较》2019.05.01
- 《表1 两组缺血性脑卒中后肩手综合征患者近期疗效比较》2019.05.01
- 《表1 2组患者疗效比较：中药浸泡配合针灸推拿治疗脑梗死后肩手综合征》2019.01.15
- 《表2 两组疗效比较：药棒循经推按法联合痛必灵酊治疗卒中后肩手综合征Ⅰ期疗效观察》2018.10.20
- 《表1 治疗有效率对比：综合康复治疗脑卒中后肩手综合征的疗效观察》2019.11.25
- 《表1 两组一般资料比较：缪刺法结合经皮神经电刺激治疗脑卒中后肩手综合征的临床观察》2019.11.15
- 《表4 两组水肿评分比较：缪刺法结合经皮神经电刺激治疗脑卒中后肩手综合征的临床观察》2019.11.15