《表1 2组综合疗效比较[例(%)]》

《表1 2组综合疗效比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《四二五合方联合达英-35改善多囊卵巢综合征子宫内膜容受性的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，aP<0.05。

总有效率治疗组为91.67%，对照组为69.44%，组间比较，差异有统计学意义。（见表1）

图表编号XD00161123300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.28
作者张红梅、雷磊
绘制单位湖南中医药大学、湖南中医药大学
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.06.28
  2. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.06.28
  3. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.06.28
  4. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.06.28
  5. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.06.28
  6. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.06.28
  7. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.06.28
  8. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.06.28
  9. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.05.28
  10. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.05.28
  11. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.05.28
  12. 《表1 2组综合疗效比较 (例)》2019.04.28
  13. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.04.28
  14. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.04.28
  15. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.04.28
  16. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.04.28
  17. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.04.28
  18. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.04.28
  19. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.01.28
  20. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.01.28
  21. 《表1 2组综合疗效比较[例 (%) ]》2019.01.28

随机翻阅

《表9 调节效应检验：网络交互度影响企业创新的机制研究——一个有调节的中介效应模型》 《表2-2龙粳31水稻叶龄进程调查》 《表1 各组小鼠体质量变化比较（g,±s)》 《表7 KEGG通路富集分析结果》 《表4 水田改林地系列土壤剖面中亚铁的描述性统计》 《表2 波生坦治疗儿童PAH疗效影响因素的多因素Logistic回归分析》 《表5 两组治疗第14天疼痛评分差值 (治疗后-治疗前) 比较 (分)》 《表2 两组患者满意度比较[例, n (%) ]》 《表3 有效酸含量检测结果》 《表2 两组气虚血瘀型急性脑梗死患者治疗前后中医证候积分比较》