《表3 手术室不良事件发生率比较[n=150,n(%)]》

《表3 手术室不良事件发生率比较[n=150,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《移动护理信息系统对手术室护理质量的作用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

移动护理信息系统实施前后，手术室不良事件发生率差异无统计学意义（Χ2=1.83，P=0.176）。见表3。

图表编号XD00161115200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.01
作者李慧平
绘制单位新密市中医院手术室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者术后6、12个月的出血事件发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
  2. 《表2 FMEA实施前后的手术室不良事件发生率对比[n,(%)]》2021.01.01
  3. 《表1 手术室不良事件发生率对比[n(%)]》2020.07.10
  4. 《表3 两组患者不良事件发生率比较[n=40,n(%)]》2021.01.25
  5. 《表2 实施前后手术室管理不良事件发生率比较[n(%)]》2020.08.14
  6. 《表2 两组患者手术室护理中不良事件发生状况比较[n(%)]》2020.06.25
  7. 《表5 两组手术室护理不良事件发生情况[n(%)]》2020.06.20
  8. 《表3 两组治疗不良事件发生率比较[N=40,n(%)]》2020.03.01
  9. 《表3 2组患者手术室安全隐患事件发生率比较[n=30,n(%)]》2019.10.08
  10. 《表2 两组心外科手术患者不良事件发生情况对比[n(%)]》2019.09.17
  11. 《表1 两组手术室不良事件发生率比较[n（%）]》2019.06.25
  12. 《表1 分析上述患者手术过程中不良事件发生率[n（%）]》2019.07.19
  13. 《表1 对照组和实验组手术室患者不良事件发生概率比对且研究（n, %)》2019.07.01
  14. 《表1 观察组与对照组手术室不良事件发生情况以及医师对护理满意率比较[n (%) ]》2019.06.15
  15. 《表2 两组不良事件发生情况比较（n=150, n/%）》2019.09.01
  16. 《表1 手术不良事件发生情况[n (%) ]》2019.04.08
  17. 《表3 不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.04.01
  18. 《表1 品管圈管理前后手术器械管理不良事件发生率对比[n (%) ]》2019.03.25
  19. 《表5 两组手术器械管理的不良事件发生情况[n (%) ]》2019.01.25
  20. 《表3 两组手术患儿呼吸道不良事件发生率以及术后躁动发生率临床对比[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表1 样品信息：肉苁蓉与沙苁蓉中6种苯乙醇苷类成分的UPLC含量测定及化学计量学评价》 《表1 改良的病毒传播动力学SEIR模型参数》 《表1 1400 mm十二辊轧机辊系参数》 《表1 网采浮游植物优势种的丰度(Mean±S.D.)和优势度(Y)》 《表6 大学生应对方式在性别、专业、家庭来源、是否独生子女上的差异比较》 《表2 曲面(c)算法效率比较表》 《表1 履约进度合理确定与建造合同资产“可变现净值”》 《表1 两组患者基本资料比较 ()》 《表5 36例乳腺癌术后蒽环类药物化疗结束RV-FAC下降>5%与≤5%患者的3D-STI参数及血生化参数比较Tab.5 Comparison of 3D-STI and biochemical parameters between pati》 《表2 第21次故障数据和预测结果》