《表2 3年一遇重现期不同条件下模拟结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《汇流路径对SWMM模型水量模拟结果的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

3 年一遇重现期下，0%、50%LID设施占比以及是否考虑汇流路径对雨水径流控制效果的影响见图5。可知:考虑汇流路径时雨水径流峰值流量和外排总量均明显低于未考虑汇流路径时的值，同时，考虑汇流路径时峰值时间也明显延迟（约8 min）。各种情形下雨水径流峰值流量及外排总量详见表2。可知:不考虑汇流路径时，LID设施占比由0%增加到50%时，管道出水口峰值流量从0.237 m3/s降低至0.228 m3/s，峰值削减率为3.80%，外排总量从492 m3降低至475 m3，外排总量削减率为3.46%。因此，不考虑汇流路径时LID设施对雨水径流外排总量和峰值流量削减效果不明显。考虑汇流路径时，LID设施占比从0%增加到50%时，峰值流量从0.130m3/s降低至0.088 m3/s，峰值削减率为32.31%，外排总量从437 m3降低至349 m3，外排总量削减率为20.14%，考虑汇流路径后，峰值流量和外排总量削减效果均明显增加。因此，汇流路径对LID设施雨水径流控制效果具有显著影响。