《表2 听力损伤检出率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《某棒线厂工人噪声性听力损失及其影响因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用χ2检验分析不同分组的听力损伤检出率，结果见表2。（1）年龄大致以5年分段，分成6组，分别是25岁及以下组、26～30岁组、31～35岁组、36～40岁组、41～45岁组和46岁及以上组，各组的听力损伤检出率分别是23.7%（28/118）、22.4%(46/205）、36.1%(30/83）、48.0%(36/75）、55.5%(66/119）和63.5%(66/104），听力损伤检出率随年龄增长而呈上升趋势，不同分组间检出率比较，差异有统计学意义（P<0.001）；（2）接害工龄以5年分段，分成7组，分别是1～5年组、6～10年组、11～15年组、16～20年组、21～25年组、26～30年组和31年及以上组，各组的听力损伤检出率分别是31.1%(82/264）、34.9%(80/229）、43.1%(28/65）、46.7%(14/30）、49.2%(30/61）、67.6%(25/37）和72.2%(13/18），听力损伤检出率随工龄增长而呈上升趋势，不同分组间检出率比较，差异有统计学意义（P<0.001）；（3）作业工人男性听力损伤检出率为40.8%(267/655），女性为10.2%(5/49），男性听力损伤检出率明显高于女性（P<0.001）；（4）作业工人接触高温工人听力损伤检出率为41.2%(91/221），不接触高温工人为37.5%(181/483），高温组和非高温组间听力损伤检出率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；（5）加热工、轧钢工、轧钢备品工、精整工和检验工的听力损伤检出率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；（6）80 dB(A）以下组、80.1～85 dB(A）组、85.1～90 dB(A）组和90.1 dB(A）以上组的听力损伤检出率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。