《表1 公共服务发展对产业结构高级化的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公共服务对产业结构高级化的影响研究——基于中介变量的检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别表示在1%、5%、10%水平上显著，括号内为t统计值，中括号内为p值。F检验中固定效应模型报告的是F统计量及相应P值，随机效应模型报告的是Wald统计量及相应P值。资料来源：作者利用Stata13.1计算得到。

本文使用混合回归、固定效应模型与随机效应模型对公共服务与产业结构高级化关系进行基准回归，表1报告了回归结果。其中模型1-模型3未加入控制变量，模型4-模型6为加入控制变量后的检验结果。根据Hausman检验结果，均在1%水平上拒绝原假设，应选用固定效应模型。固定效应模型加入个体效应并充分考虑了各个地区之间经济基础、技术水平、产业结构发展与调整起点的差异，统计效果更佳。从回归结果可以看出，核心解释变量公共服务均在1%水平上通过检验，说明公共服务发展对产业结构高级化具有显著的正向促进作用。模型3中公共服务每提高1%，产业结构高级化水平将提升0.075%。模型6加入控制变量后，公共服务每提高1%，产业结构高级化水平将提高0.037%。