《表1 问题指标赋值情况表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《饲料加工行业税收遵从度分析研究——以杨凌示范区为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在参考国内其他关于纳税遵从度问卷调查与赋值情况的文献后，本文结合作者对企业纳税评估的工作经验，按照重要程度对税收政策获得渠道、税收制度公平与否等各赋12.5%权重，对税制改革步伐与否和公共服务与大众需求匹配度各赋予6.25%权重。税制改革步伐与公共服务与大众需求匹配度赋值少于其他指标，是由于我国纳税人遵从于税法更多是从自身角度出发，即法律对于纳税人强制因素或者法律的可获得性问题，而较少关注税制改革或者公共服务等宏观问题。为便于指标间有效进行对比，最高分为12.5分的指标除税收政策获得渠道外，其余所有选择使用相同的最低分数2.5分。税收政策获得渠道最低分设置为零，是由于“无渠道”这一选项较其他问题得分最低选项更加极端。最高分数为6.25分的选项，最低分数设置为1.25分，即为最高分为12.5分的指标最低分数的一半。所有指标分数加总最高得分为100，最低为17.5分，具体赋值情况如表1所示：