《表2 两组管理模式下患儿不良事件的诱发状况比较[n(%)]》
![《表2 两组管理模式下患儿不良事件的诱发状况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018002_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患儿管理中的不良事件诱发率4.62%明显低于对照组的18.46%，差异有统计学意义（χ2=8.075，P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00156614600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.25 |
| 作者 | 李亚楠、孙婷婷、李荣 |
| 绘制单位 | 聊城市人民医院新生儿科、聊城市人民医院新生儿科、聊城市人民医院新生儿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者住院状况与不良事件发生情况比较[±s,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202102015_02000.gif)
![表2 两组患儿护理不良事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HLGL202007017_03400.gif)
![表2 两组患者手术室护理中不良事件发生状况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018008_02900.gif)
![表2 两组护理不良事件发生状况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018010_01900.gif)
![表2 两组患者护理管理下不良事件诱发率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018011_02400.gif)
![表2 两组患者护理不良事件发生状况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018006_01600.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者住院状况与不良事件发生情况比较[±s,n(%)]》2021.01.20
- 《表2 两组患儿护理不良事件发生率比较[n(%)]》2020.07.10
- 《表2 两组患者护理管理下不良事件诱发率比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组护理不良事件发生状况比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组患者手术室护理中不良事件发生状况比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组患者护理不良事件发生状况比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表1 两组患儿不良事件发生率比较[n(%)]》2020.01.25
- 《表2 比较两组患儿不良事件发生率[n(%)]》2019.11.10
- 《表3 两组患儿不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.08
- 《表1 两组患儿不良事件发生几率比较[n(%)]》2019.12.13
- 《表1 两组高危药品的管理不良事件比较[n(%)]》2019.10.28
- 《表2 两组患者管理不良事件发生率的比较[%（n)]》2019.09.15
- 《表1 两组患儿护理期间不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.08.10
- 《表2 JCI管理前后患儿不良事件发生率比较》2019.06.25
- 《表1 两组患儿的不良输液事件发生情况比较 (n=40, n/%)》2019.06.21
- 《表2 不同护理管理模式的患儿不良事件发生率比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表3 两组患儿输液不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 两组患儿的人工气道护理不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.05.28
- 《表1 比较两组患儿导管护理不良事件[n=15, n (%) ]》2019.08.01
- 《表2 两组患儿不良事件发生情况比较 (n, %)》2019.05.10