《表4 样本村收入支出情况 (元) Tab.4 Income and expenditure in the sample village (yuan)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《山区合适耕地经营规模确定的实证研究——以重庆市为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文劳均纯收入以实际投入农业的劳动力为计算单位，亩均纯收入以实际种植的作物面积为计算单位。表4可知，适度的经营规模与农业收入、劳均纯收入、亩均纯收入呈正相关关系，但达到适度规模的最优点后继续扩大面积，会带来规模不经济效应。大板营村农业劳动力投入比东升村好，东升村单位土地劳动力投入最少，而鹅冠村在农业劳动力投入方面具备明显优势。在劳均纯收入方面，不同村间收入差距较大，尤其是大板营村与东升村相差近5倍。鹅冠村和车盘村在亩均收入方面均较高，大板营村和梨耳村相对较少。鹅冠村和车盘村发展较好，老鸭村地少但利用效率好，梨耳村地广，但单位面积纯收入与劳均纯收入低，综合土地利用效率较差。