《表3 调整后设备设施指标不同风险水平分级表》
组织专家对表2的结果进行分析,发现在设备设施指标层中,一、二级的风险评价结果均为临界危险;而第三级指标中,设备故障率处于临界危险状态,设备更新率和设备维修保养合格率却处于安全状态,这说明基于现有的分析结果,出现故障的设备均被维修保养过,设备的更新也处于较好的状态,这与指标层处在临界危险状态相矛盾。因而对第三级指标不同风险等级阈值进行调整,结果见表3。再次计算得到第二轮评价结果,仍见表2。将结果反馈给各位专家,专家一致认为此时大行宫站各层级指标风险评价结果较为合理。
图表编号 | XD00153835800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | |
作者 | 任刚##教授、陈佳洁、高瑾瑶、王义、袁春强、姜秋耘 |
绘制单位 | 东南大学江苏省城市智能交通重点实验室、现代城市交通技术江苏高校协同创新中心、东南大学交通学院、东南大学江苏省城市智能交通重点实验室、现代城市交通技术江苏高校协同创新中心、东南大学交通学院、东南大学江苏省城市智能交通重点实验室、现代城市交通技术江苏高校协同创新中心、东南大学交通学院、东南大学江苏省城市智能交通重点实验室、现代城市交通技术江苏高校协同创新中心、东南大学交通学院、南京地铁运营有限责任公司、南京地铁运营有限责任公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |