《表3 品种丰产性及其稳定性分析》
注:1.试验数据来源于全国畜牧总站提供的区域试验结果;2.用DPS统计软件对干草产量进行方差分析,用邓肯氏新复极差法进行多重比较;3.E1-北京双桥;E2-四川西昌;E3-贵州贵阳;E4-河南郑州;E5-云南元谋。
从总体评价来看,6010紫花苜蓿综合评价为“很好”,对照WL525HQ综合评价为“较好”,维多利亚紫花苜蓿综合评价为“较差”。“6010”紫花苜蓿与其他两个对照品种的干草产量和丰产性及稳定性数据详细情况见表2、表3。
图表编号 | XD00153655000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.08.20 |
作者 | 王同军、刘燕、苏剑、鲁勇、罗锐、姚明久、黄琳凯、张晓峰 |
绘制单位 | 四川省凉山州农业农村局、四川省阿坝州观音桥国有林保护局、四川省凉山州农业农村局、四川省凉山州农业农村局、四川省凉山州农业农村局、四川省金种燎原种业科技有限责任公司、四川农业大学、北京猛犸种业有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |