《表5 区位影响因素的回归结果Tab.5 Regression results of influencing factors and location choice》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《上海市外资研发机构的空间演化及区位因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:“*”，“**”和”***”分别表示在10%，5%和1%水平下显著；“/”表示未涉及项。

回归结果显示（表5），郊区化（CEN）变量在模型1、3中被引入，且显著为负，说明了外资研发机构具有一定的郊区布局偏好；但对小规模研发机构而言，城市的中心或外围的位置相对不重要；相比之下，大规模机构更倾向于布局在郊区。相应地，道路密度（Road）变量在仅在模型3中被引入，说明大规模研发机构受地租成本影响更加明显，一般来讲那些以技术服务和技术贸易开发集成一体的小型研发机构倾向在市区获得一席之地，而大规模机构对经营空间有更高要求，尤其一些制造业领域的大型研发机构，往往兼具生产、测试等环节，空间需求较大，在生产成本考虑下，倾向选择能提供稳定的开发环境和较低租金的开发区。