《表2 两种二阶曲线拟合函数误差对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据图3的曲线函数，两种方法产生曲线的实际点坐标值与原始点坐标值对比如表2所示。很显然，最小二乘法拟合曲线误差更小，更接近于实际情况，应优先选用最小二乘法拟合函数。
| 图表编号 | XD00152784100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.01 |
| 作者 | 周小青、童一飞 |
| 绘制单位 | 南通职业大学科研与产业服务处、南京理工大学机械工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 各函数拟合相对误差》2021.02.20
- 《表4 指数函数拟合值、绝对误差、相对误差》2020.12.20
- 《表2 各组拟合曲线的函数式》2021.01.25
- 《表2 侧向刚度拟合曲线函数式》2020.10.01
- 《表2 不同地震动输入下拟合曲线函数关系式》2020.11.15
- 《表4 Sigmoid函数在不同拟合方法下的绝对误差对比》2020.06.20
- 《表6 傅里叶二阶函数拟合结果》2020.06.10
- 《表2 常用机理函数的拟合误差》2020.04.01
- 《表1 衰减分析的曲线拟合函数方程》2019.12.01
- 《表3 误差对比：辅助弃风消纳的IVMD-LSTM电网典型时段负荷曲线拟合方法》2020.03.20
- 《表2 高次曲线拟合误差：变截面涡旋盘的阿基米德螺线拟合方法》2020.04.08
- 《表1 龙泉站三参数幂函数与人工拟合Z～Q曲线精度检验对比结果》2020.02.29
- 《表5 模型拟合的权重函数的结果误差对比》2019.05.25
- 《表4 模型拟合的权重函数的结果误差对比》2019.05.25
- 《表3 模型拟合的权重函数的结果误差对比》2019.05.25
- 《表5 污泥热解机理函数曲线的线性拟合结果》2019.01.20
- 《表6 修正后双曲线函数拟合方程》2019.04.25
- 《表5 修正后双曲线函数拟合方程》2019.04.25
- 《表4 修正后双曲线函数拟合方程》2019.04.25
- 《表2 各降水历时下样本与曲线拟合结果的误差》2018.10.01