《表3 3种粘接系统在牙本质粘接界面的断裂类型对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
断裂类型分析结果统计表明A组和B组主要发生的是粘附破坏，C组以混合断裂为主，如表3所示。
| 图表编号 | XD00152568600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.15 |
| 作者 | 周游、赵玲 |
| 绘制单位 | 成都市第三人民医院、成都市龙泉驿区中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 2组牙釉质以及牙本质粘接强度的比较（±s,MPa)》2020.12.15
- 《表6 三组实验组的粘接强度和断裂方式比较》2020.07.15
- 《表3 不同份数Al2O3填料胶粘剂和铝合金粘接界面的化学键组成变化》2020.03.01
- 《表1 粘接界面的处理方式》2020.08.30
- 《表1 4组粘接界面破坏类型情况（n=10,个）》2020.08.25
- 《表2 3种粘接系统在牙本质粘接面的剪切粘接强度对比》2020.08.15
- 《表1 材料的使用方法：自粘性流动树脂对牙本质粘接强度的研究》2020.08.15
- 《表2.各实验组的粘接界面的树脂聚合转化率（均数±SD)》2020.05.10
- 《表2 复合树脂、牙本质与玻璃陶瓷的微拉伸粘接强度比较(MPa,x珋±s)》2020.08.18
- 《表3 粘接层缺陷面积：新型复合材料界面粘接缺陷的CT检测及表征》2020.01.31
- 《表1 扫描参数：新型复合材料界面粘接缺陷的CT检测及表征》2020.01.31
- 《表2 两组粘接试件剪切实验后断裂模式的比较[n(%)]》2020.01.10
- 《表1.五种牙本质粘接剂微渗漏情况对比[n(%)]》2019.10.25
- 《表2 四种粘接系统的使用方法》2020.02.08
- 《表2 3种粘接剂和不同老化方式对各组粘接强度的影响》2019.11.20
- 《表1 3种粘接剂的主要成分及操作步骤》2019.11.20
- 《表9 两种散热器的粘接强度对比》2019.01.18
- 《表1 部分材料的表面能：界面导热粘接材料粘接工艺研究》2019.01.18
- 《表1 4种粘接系统粘接界面纳米渗漏值 (±s, %)》2018.02.28
- 《表2 不同界面的粘接强度Table 2 Different interfacial adhesion strength》2018.06.01