《表3 不同处理对混合盐胁迫下“宁杞5号”和“黑杞1号”叶片中渗透调节物质的影响》
![《表3 不同处理对混合盐胁迫下“宁杞5号”和“黑杞1号”叶片中渗透调节物质的影响》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LDZK202003005_02400.gif)
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《不同外源缓解物质对混合盐胁迫下两种枸杞生理特性的影响》
处理期间,两种空白对照间无明显变化,说明助剂对缓解枸杞盐胁迫无影响.采用ABA及AMFs处理后两种枸杞叶片中脯氨酸质量分数在处理12 h时较空白对照差异无统计学意义;随着时间延长,各处理组中的脯氨酸质量分数均高于空白对照组,且均呈不断升高的趋势,AMF4处理后脯氨酸质量分数达到最高值,“宁杞5号”的增幅大于“黑杞1号”.由此说明,ABA及AMFs处理组均能提高盐胁迫下两种枸杞叶片中的脯氨酸质量分数,而AMF4处理效果更好.随着时间延长,“宁杞5号”叶片中可溶性糖质量分数经AMF处理后稍有下降,其他各处理组均表现出持续增加的趋势,AMF4处理72 h后积累量达到最高;而“黑杞1号”经AMF4处理后可溶性糖质量分数随着时间延长呈逐渐增加趋势,其他各处理组呈先升后降的趋势(表3).
图表编号 | XD00151693100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.01 |
作者 | 张雯莉、刘玉冰 |
绘制单位 | 中国科学院西北生态环境资源研究院沙坡头沙漠试验研究站、中国科学院大学、中国科学院西北生态环境资源研究院沙坡头沙漠试验研究站 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |