《表2 花园路步行友好指数得分结果表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于步行友好的失落街道空间调查研究——以南京市花园路为例》
依据上述所得步行友好评价体系中的各项细分指标，对花园路进行打分，得到花园路现状步行友好指数得分情况（表2）。
| 图表编号 | XD00151091900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.15 |
| 作者 | 徐迪、王霄晓、刘伟 |
| 绘制单位 | 南京林业大学风景园林学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 城市街道步行环境指数及评价指标》2021.02.28
- 《表3 城市街道步行环境指数权重》2021.02.28
- 《表2 商业步行街区单位线段街道业态指数赋值表》2020.11.05
- 《表7 南门花园生境营造模式下地被植物群落综合评价指数》2020.06.15
- 《表3 汉口路步行友好指数评价结果表》2020.08.15
- 《表1 步行友好评价体系表》2020.08.15
- 《表3 步行指数值表征含义》2020.01.20
- 《表3 美国步行指数评价分级》2019.10.19
- 《表2 得分矩阵处理表：基于灰色关联度的城市广场活力评价研究：以信阳市百花园广场为例》2019.09.01
- 《表2 对照组与治疗组6分钟步行试验及生活质量得分比较》2019.08.06
- 《表4 2006—2016年四川省环境友好型农业生产效率的Moran’s I指数值》2019.07.01
- 《表3 服务区指数和基础步行指数权重指标表》2019.04.25
- 《表1 8 部分国际智库对华友好度指数（数字大=友好度指数高）》2019.01.01
- 《表1 6 相关国家智库对华友好度指数排行》2019.01.01
- 《表1 4 国际智库对华友好指数》2019.01.01
- 《表6 步行指数的参数与标准》2018.08.19
- 《表2 环境紫金山绿道步行友好性评价指标体系及评价思路Tab.2 Pedestrian-friendly evaluation index system and method of greenways around Purple Mounta》2018.11.25
- 《表5 环紫金山绿道区段步行友好性综合评价结果Tab.5 Results of comprehenisve pedestrian-friendly evaluation of Purple Mountain greenways》2018.11.25
- 《表1《中国城市步行友好性评价》中的指标体系》2018.06.01
- 《表6 山阴路步行环境感知因子得分比较》2019.11.10