《表1 不同类型转移支付效应的代表性经验研究结果[10]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政转移支付、地方公共支出和“粘蝇纸效应”——基于边疆与内陆面板数据模型的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*代表在10%的水平是统计显著的，**代表统计不显著，其他估计都是在5%的水平显著的。

第一，关于一般性非配套转移支付效应的经验分析。一般性转移支付的主要目的是提高各辖区之间的公平度，其使用没有特殊要求，地方政府可以自主地将这些资金用于不同用途。虽然此类转移支付的额度一般是由法律规定的，但有时候具有临时或斟酌性质。由于一般性转移支付可以被用于任何公共产品和公共服务的支出，也可以用于减轻居民的税收负担，因此一般性非配套转移支付只会增加接收方政府的财力，只具有收入效应，而不会影响相关价格，没有替代效应，对地方公共支出产生的刺激作用最小。例如，伽马和奥茨（Gamkhar&Oates，1996）[3]验证发现，应用普通最小二乘法，美国州政府1952~1990年联邦非福利性转移支付对地方政府支出的边际影响为0.47，使用两阶段最小二乘法的边际影响为0.6美元（见表1）。