《表3 社会风险综合指数一览表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《云南社会风险评估及启示》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从总体层面，本指标体系分设了24个指标，公众满意度指标尚未做民意调查，故无数据，其他指标数据参考于《国家统计年鉴》《云南统计年鉴》等公开来源。以2010年的风险指数作为基期比对标准，进行比较的报告期比较指数大于100，则表明该指标状况呈现下降趋势，反之，则表明该指标代表的社会风险因素爆发可能性较小，数据处理结果见表3。不难看出，2013年的社会风险综合指数为98，2016年为111。与2010年相比，2013年社会风险累计有所缓解，2016年有所增加。2010年以来，生活压力指数缓慢增长，表明居民社会生活负担状况略有上升；相对剥夺指数变化不明显，表明状况稳定；资源环境指数在2013下降至78，在2016年大幅增至至109，说明近年对资源环境破坏较大，在经济发展同时，要注意对环境资源的保护和合理开发；社会不安指数相较2010年是小幅上升趋势，说明社会治安整体好转，整体呈现和谐发展；公信力受损指数上涨幅度较大，说明政府的公信力受损较严重，且没有好转趋势，说明政府需加强在公共管理活动中受公民信任的能力，要尽快改进政府的公共管理工作，提升政府工作被公民的认可程度，使得行政工作更有效、更权威。少数民族区域发展平衡指数在此期间呈下降趋势，说明区域协调性很好，无太大风险。总体结合来看，社会风险潜在因素在积累，综合指数呈上升趋势，尤其是公信力指数。2016年与2013年相比，除了少数民族区域发展平衡有所缓解，其余指数皆是上升，表明社会潜在风险因素处于累积状态，公信力受损指数尤为明显。（表3)