《表1 Phillips粘连程度评分标准》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由两位不知情的医师按照Phillips粘连程度评分标准[12]进行粘连程度评分（表1），判读范围为空肠至回盲部肠管及子宫附件，最后综合两位医师判读结果，取两者均数。
| 图表编号 | XD00149102800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.20 |
| 作者 | 朱志伟、韩玮、丁厚中、康志敏、刘琴 |
| 绘制单位 | 江苏大学医学院、江苏大学附属昆山医院外科、江苏大学附属昆山医院外科、上海市纳诺巴伯纳米科技公司、江苏大学医学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者治疗后宫腔粘连发生率与粘连程度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202025030_01800.gif)
![表1 不同程度宫腔粘连患者手术后治疗效果[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202102072_02100.gif)
![表1 宫腔镜、二维及三维阴超诊断宫腔粘连程度结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202023064_02200.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者治疗后宫腔粘连发生率与粘连程度比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表2 两组宫腔粘连程度评分比较（分，±s)》2020.09.10
- 《表1 不同程度宫腔粘连患者手术后治疗效果[例(%)]》2021.01.15
- 《表1 猪体粘连程度分类定义》2020.07.25
- 《表1 宫腔镜、二维及三维阴超诊断宫腔粘连程度结果比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表1 0 盆腔不同粘连程度的妊娠结局资料比较》2018.06.20
- 《表3 两组宫腔粘连程度对比[n(%)]》2020.03.01
- 《表1 不同宫腔粘连程度疗效分析[n(%)]》2020.07.30
- 《表1 宫腔粘连程度与治疗效果对比[n(%)]》2020.06.05
- 《表1 经阴道二维超声三维超声对宫腔粘连程度检出准确率比较》2019.12.30
- 《表3 两组术后6个月宫腔粘连程度比较(n)》2019.09.30
- 《表1 宫腔粘连程度比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组患者再次宫腔粘连及程度情况比较[n（%）]》2019.06.01
- 《表2 月经表现与宫腔粘连程度的相关性》2019.01.15
- 《表1 呼吸困难程度评分标准》2019.05.05
- 《表1 宫腔粘连评分标准》2019.06.15
- 《表2 两组腹腔粘连发生率和粘连程度相比较》2019.01.20
- 《表1 宫腔操作次数与宫腔粘连程度关系》2019.03.28
- 《表2 术前后宫腔粘连程度的比较》2019.12.20
- 《表1 Rydell瘢痕粘连程度评分比较》2019.11.22