《表1 主波瓣中心点计算值与测试值对比表 (天线水平距离30~80 m, 取3 m/层)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如表1所示，测试结果与模型计算结果误差均值为2.5 d Bm，误差小于3 d Bm的样本率为90%>85%，认定本模型准确有效。
| 图表编号 | XD0014775800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.06.15 |
| 作者 | 董建、孙明珠 |
| 绘制单位 | 中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司、中国移动通信集团设计院有限公司黑龙江分公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 指路标志设置距离计算值(Ld=30 m、60 m)》2021.02.01
- 《表3 第二次测试成果对比表(距离14.30m，角度4.00°)》2021.01.01
- 《表2 第一次测试成果对比表(距离8.30m，角度6.80°)》2021.01.01
- 《表3 30℃下实验值与模型计算值对比》2020.06.15
- 《表3 风速0 m/s时，载流量的ANSYS计算值与理论值》2020.04.25
- 《表2 ε=1.0e-10且m取不同值时三种算法计算精度比较》2020.08.20
- 《表3 两种开挖工序条件下隧道围岩应力及水平位移计算值（倾角30°，层厚0.05m)》2020.04.25
- 《表4 两种开挖工序条件下隧道围岩应力及水平位移计算值（倾角30°，层厚0.8m)》2020.04.25
- 《表9 514 m高程沉降观测值与计算值对比》2019.12.01
- 《表1 0 539 m高程沉降观测值与计算值对比》2019.12.01
- 《表8 539 m高程沉降观测值与计算值对比》2019.12.01
- 《表7 514 m高程沉降观测值与计算值对比》2019.12.01
- 《表3 直径2 m三环天线系统期间核查的主要频点电流测试值比对》2019.12.25
- 《表5“m”法计算值与模型试验实测值对比表》2019.08.01
- 《表1 常温下镜头能量集中度测试值@30μm×30μm》2019.07.25
- 《表3 设计速度130 km/h时, RTK抬高值与相位中心的偏移关系 (m)》2019.06.25
- 《表3 徕卡AX1230天线相位中心偏差单位：m》2019.08.25
- 《表2 CISPR 25辐射发射典型不确定度计算（1 m距离/双锥天线/垂直方向30～200 MHz)》2019.06.25
- 《表3 CISPR 25辐射发射典型不确定度计算（1 m距离/双锥天线/水平方向30～200 MHz)》2019.06.25
- 《表1 CISPR 25辐射发射典型不确定度计算（1 m距离/杆天线/垂直方向150 kHz～30 MHz)》2019.06.25