《表1 两组的口腔状况比较[n (%) ]》
![《表1 两组的口腔状况比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX201810039_09100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的口腔优良率为93.3%，对照组为73.3%，观察组的口腔优良率明显高于对照组，P<0.05，见表1。
| 图表编号 | XD001462800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.01 |
| 作者 | 王景莉 |
| 绘制单位 | 河南省安阳市第六人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者72 h口腔健康状况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202106012_02100.gif)
![表2 两组患者24 h口腔健康状况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202106012_02000.gif)
![表2 两组的口腔保健行为[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GSYY202006033_01800.gif)
![表2 两组的口腔黏膜炎发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ202006067_01500.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者72 h口腔健康状况比较[n(%)]》2021.02.01
- 《表2 两组患者24 h口腔健康状况比较[n(%)]》2021.02.01
- 《表2 两组患者口腔修复中不良反应发生状况比较（n,%)》2021.01.15
- 《表1 两组口腔健康状况及健康影响程度结果比较》2021.01.05
- 《表2 两组的口腔保健行为[例（%）]》2020.06.15
- 《表2 两组的口腔黏膜炎发生情况比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表2 化疗结束后两组的糖尿病恢复状况对比[n(%)]》2020.03.16
- 《表4 两组口腔菌群状况比较（±s)》2020.08.15
- 《表1 两组的治疗效果和血压变异系数状况[n(%)]》2020.01.18
- 《表1 沪昆两地受检婴儿及母亲自身口腔状况比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表1：比较治疗后两组的抑郁情绪、睡眠状况、认知功能、非运动症状[(),分]》2019.12.20
- 《表1 糖尿病儿童口腔健康状况[n(%)]》2019.12.16
- 《表2 两组患者矫治前后的口腔卫生状况比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表1 两组患者的口腔卫生管理状况比较(s,分)》2019.09.15
- 《表1 两组的营养状况比较[n（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组的心率、血压、血氧饱和度及情绪状况记录结果[n, ±s]》2019.09.15
- 《表1 两组口腔白色念珠菌感染状况对比[n(%)]》2019.08.16
- 《表2 两组的并发症状况/n (%)》2019.06.12
- 《表2 2组患者口腔护理质量及口腔卫生状况比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组的呼吸机相关性肺炎发生情况和口腔感染情况对比[n (%) ]》2019.04.25