《表3 两组治疗后优良率比较[n(%)]》
![《表3 两组治疗后优良率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202025014_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《锁定钢板外置结合封闭式负压引流微创治疗开放性胫骨骨折的临床研究》
治疗组优良率为96.67%，明显高于常规组的76.67%(P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00145604300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.05 |
| 作者 | 勒世海 |
| 绘制单位 | 抚州市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组临床治疗优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202023019_02900.gif)
![表3 两组治疗优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202103057_02500.gif)
![表3 两组治疗优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC202102009_02400.gif)
![表1 两组患者的治疗后优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202020053_01900.gif)
![表3 两组治疗优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202104062_02400.gif)
相关图表
- 《表3 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2020.08.18
- 《表3 两组治疗优良率比较[n(%)]》2021.02.10
- 《表3 两组治疗优良率比较[n(%)]》2021.03.01
- 《表1 两组患者的治疗后优良率比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表3 两组患者治疗后腕关节功能优良率比较n(%)》2021.01.31
- 《表3 两组治疗优良率比较[n(%)]》2021.02.05
- 《表3 两组患者治疗后Gartland-Werley腕关节功能评分优良率比较（例）》2020.08.28
- 《表1 两组治疗后6个月膝关节功能优良率及半月板愈合率比较[n,n(%)]》2020.03.28
- 《表4 两组患者治疗后疼痛缓解优良率对比状况[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 两组患者接受治疗后的吞咽评分优良率比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 两组宫颈癌前病变患者治疗后的治疗优良率、感染率[n(%)]》2019.09.06
- 《表1 两组患者用药治疗后的优良率比较(n,%)》2019.08.25
- 《表3:两组慢性心力衰竭患者治疗后的治疗优良率 (n=55)》2019.05.15
- 《表2 两组强直性脊柱炎患者治疗后的治疗优良率 (n, %)》2019.06.14
- 《表1 两组输血患者治疗后的治疗优良率及治疗后不良反应发生率[n（%）]》2019.07.12
- 《表3 治疗后两组关节功能优良率比较》2019.04.28
- 《表1 两组治疗后对比的治疗优良率、不良反应发生率[n (%) ]》2019.05.10
- 《表2 两组患者护理后治疗依从性优良率比较[n, (%) ]》2019.04.10
- 《表2 两组患者治疗后的治疗优良率比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1 对比两组功能性消化不良患者治疗后的治疗优良率、3个月内复发率、不良反应发生率[n (%) ]》2019.03.08