《表2 1.5T场强下不同设备型号图像质量得分比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同型号MRI设备图像质量比较与影响因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：同一子集中的各设备图像质量得分差异无统计学意义，子集1、子集6、子集7、子集8和子集11中仅有1个样本，无需进一步比较；子集2(t=2.33，P=0.893）；子集3(t=3.24，P=0.489）；子集4(t=3.19，P=0.500）；子集5(t=3.35，P=0.466）；子集9(t=3.60，P=0.809）；子集10(t=5.17，P=0.5

1.5T场强下，不同设备型号的图像质量评分差异有统计学意义（x2=10747.02，P<0.01）。1.5T场强下，不同设备型号得分多重比较的齐性子集显示，GE Signa HD设备得分的平均秩最高，但与西门子#MAGNETOM Aera设备的图像质量评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），因此1.5T场强下，GE Signa HD和西门子#MAGNETOM Aera设备的图像质量最高，鑫高益Superscan-1.5T设备的图像质量最低。平均秩从低到高排序见表2。