《表2 用RS-EPI DWI和SS-EPI DWI序列检测中耳胆脂瘤的效果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《3T高清RS-EPI DWI与SS-EPI DWI序列诊断中耳胆脂瘤的效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

双侧病变者仅统计手术侧。χ2值。只比较例和同时为阳性的例数。只比较例和同时为阳性的例数。

RS-EPI DWI检测胆脂瘤的阳性率为100%，无假阴性；SS-EPI DWI检测胆脂瘤的阳性率为81.0%，假阴性率为19.0%，二者相差非常显著（P<0.05，Pearson 2检验）。RS-EPI DWI在对照组有1例假阳性，SS-EPI DWI在对照组无假阳性（因为阴性对照的例数少，未进行统计学处理）。RS-EPI DWI显示最小尺寸的平均值为1233.3μm，最小值为700μm，SS-EPI DWI显示最小尺寸的平均值为1968.8μm，最小值为1000μm，二者平均值相差非常显著（P<0.01，配对t检验）。RS-EPI DWI显示平均阳性层数为4.2，最多阳性层数为10层，SS-EPI DWI显示平均层数为3.1，最多阳性层数为11层，二者相差非常显著（P<0.01，配对t检验）。统计学检验结果见表2。