《表3 两组WOMAC骨关节炎指数（疼痛、僵硬）评分（±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《施氏伤科散瘀和伤洗方治疗膝关节炎50例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前两组WOMAC各相关评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后3周WOMAC疼痛评分研究组为（6.30±2.56）分，对照组为（7.38±2.98）分，两组疼痛评分差值比较，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后3周WOMAC僵硬评分研究组为（2.06±0.81）分，对照组为（3.48±1.46）分，两组僵硬评分差值比较，差异有统计学意义（P<0.01）。治疗后3周WOMAC活动评分研究组为（21.62±7.44）分，对照组为（24.00±8.05）分，两组活动评分差值比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后3周WOMAC综合评分研究组为（29.98±7.40）分，对照组为（34.86±8.03）分，两组综合评分差值比较，差异有统计学意义（P<0.01），见表3-4。