《表2 两组患者围手术期资料与比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种固定方式治疗粉碎性肱骨大结节骨折的对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

所以患者均顺利完成手术，两组均有2例患者术中发现存在肩关节脱位引起的Bankart损伤，于术中行关节盂韧带及盂唇缝合术；钢板组2例患者合并肩袖损伤，铆钉组1例，予缝合修复。所有患者均未出现切口感染、血管损伤和腋神经损伤等并发症。围手术期资料见表2。锚钉组平均手术时间短于钢板组，且锚钉组术中出血量及切口长度均优于钢板组，差异均有统计学意义（P<0.05）。