《表4 研究数据是否科学抽样》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《改革开放以来公民法治观念研究回顾与前瞻》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究数据是否是经由科学抽样获得是另一个反映研究数据是否具有代表性的重要指标。抽样分为概率抽样和非概率抽样两种。所谓概率抽样是根据概率理论来选择样本的方法的总称，而非概率抽样则不是根据概率理论来选择研究样本。[56]概率抽样和非概率抽样适合于不同的研究目的，非概率抽样通常适合于难以通过概率抽样来获取研究样本的情形，比如对吸毒者进行研究，由于研究者很难获取一份有关吸毒者的完整名单来作为抽取样本的总体，此时便可以采取非概率抽样的方式进行研究。但非概率抽样也有一个局限性，即通过非概率抽样获取的样本无法经由对样本的研究来推论总体的情况。概率抽样则可以克服这一问题，如果我们要了解总体的特征，可以在总体中以概率抽样的方式选择研究样本，由于每个样本被选中的概率是一样的，便能经由对样本的研究来推论总体的情况，这是概率抽样的逻辑。由此可见，如果要研究全部公民或某一地区公民抑或某一行业公民的法治观念状况，最为恰当的方式是在该群体总体中通过概率抽样的方式选取一定数量的样本进行研究。在已有公民法治观念研究中所使用的研究数据是否具有代表性，答案是否定的。表4显示：在全部62篇论文中，仅有30.6%的论文的研究数据是经过概率抽样获取，其他论文的研究数据是经过非概率抽样获取的，而基于非概率抽样的数据展开的研究是无法通过样本来推论总体状况的。