《表3 两组患者的并发症发生率比较[n=60,n(%)]》

《表3 两组患者的并发症发生率比较[n=60,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《传统手法复位小夹板外固定与手术治疗老年人Colles骨折效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，bP<0.05

观察组患者的并发症发生总发生率为3.3%低于对照组的11.7%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00138476000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.28
作者余桂源
绘制单位汕头市金平区人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组患者并发症率比较[例（%），n=60]》2020.09.15
  2. 《表3 两组患者的术后并发症发生情况比较（n=60,n/%）》2020.10.11
  3. 《表3 两组患者并发症发生情况比较（n=60,n/%）》2021.01.11
  4. 《表3 两组患者的术后并发症发生情况比较（n=60,n/%）》2020.12.01
  5. 《表3 比较两组的并发症发生率（n/%，n=60)》2020.12.20
  6. 《表3 两组患者并发症发生情况比较（n=60,n/%）》2020.07.11
  7. 《表3 两组患者术后并发症情况比较（n=60)》2019.10.01
  8. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=60,n/%）》2020.03.11
  9. 《表3 两组患儿并发症发生情况比较（n=60,n/%）》2020.02.11
  10. 《表5 两组60例机械通气患者的并发症发生率比较（n;%)》2019.12.20
  11. 《表1 两组患者并发症发生情况比较（n=60，例）》2019.10.15
  12. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较(n=60,n/%)》2019.10.11
  13. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较(n=60,n/%)》2019.10.01
  14. 《表3 两组患者术后并发症发生情况比较（n=60, n/%）》2019.08.01
  15. 《表4 两组患者并发症发生率比较[n=60, n (%) ]》2019.06.15
  16. 《表3 两组患者并发症发生率比较[n=60, n (%) ]》2019.06.15
  17. 《表3 两组患者术后1个月内并发症发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.02.11
  18. 《表2 两组患者的术后并发症发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.01.21
  19. 《表3 两组患者术后并发症的发生情况 (%, n=60)》2019.04.30
  20. 《表3 两组患者桡动脉置管相关并发症发生率比较 (n=60) Table 3 Comparison of the incidence of complications related to radial arterial cannulatio》2018.04.01

随机翻阅

《表1 母材、焊缝和热影响区断裂韧度》 《表1 基于诊室血压的高血压分类》 《表7:2018年～2020年9月兴化市8个乡镇农合联信用合作部放款不良率》 《表1 广西工业职业技术学院物流管理专业校企合作的实训项目改革对比分析》 《表1：食品包装设计中情感化的表达与解读》 《表6 故障发生率等级划分》 《表2 其他算法提取结果：结合统计滤波与密度聚类的矿山地面点云提取算法》 《表3：聚焦高考对概率统计大题考查的新视角》 《表1 对比两组对疼痛程度》 《表1 RILI≥1级的RILI的相关因素分析 (n)》