《表4 不同临床分型COVID-19患者治疗方法比较[n(%)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《普通型与重型/危重型新型冠状病毒肺炎患者临床特征的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：抗病毒药物包括洛匹那韦/利托那韦、阿比多尔或磷酸氯喹；辅助通气包括无创机械通气、有创机械通气

药物治疗：49例COVID-10患者中采用一种抗病毒药物治疗者30例（占61.2%），采用两种抗病毒药物治疗者19例（占38.8%），采用干扰素雾化吸入治疗者37例（占75.5%），采用中成药治疗者42例（占85.7%），采用抗生素治疗者32例（占65.3%），采用糖皮质激素治疗者29例（占59.2%），采用丙种球蛋白治疗者24例（占49.0%）；非药物治疗：49例COVID-10患者中吸空气者6例（占12.2%），鼻导管吸氧者17例（占34.7%），采用氧疗/辅助通气者26例（占53.1%），行血浆置换者2例（占4.1%）。COVID-19重型/危重型患者抗生素、糖皮质激素、丙种球蛋白使用率及高流量氧疗/辅助通气治疗率高于普通型患者，吸空气、鼻导管吸氧治疗率低于普通型患者，差异有统计学意义（P<0.05）；不同临床分型COVID-19患者干扰素雾化治疗率、血浆置换治疗率比较，差异无统计学意义（P>0.05，见表4）。截至3月5日，所有患者治愈出院。