《表4 出血位置与不同止血治疗方法止血成功率的关系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《急诊胃镜下套扎术、硬化术和组织胶注射术治疗食管胃交界区静脉曲张破裂出血效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综合分析出血位置及不同止血治疗方法止血成功率的关系，与食管胃交界区癌Siewert分型[7]相似，故参考该分型进行分组。结果显示，EVL治疗中2例失败和2例早期再出血病例位于食管胃交界线（EGJ）线上1 cm至线下2 cm内，EGJ线下2 cm以远EIS均治疗失败，后联合HI治疗。EGJ线上1～5 cm与食管静脉曲张治疗相同，EVL与EIS止血成功率无明显差异（P>0.05），但EIS操作成功率高于EVL，而HI有异位栓塞风险；EGJ线下2～5 cm与胃静脉曲张治疗相同，HI止血成功率高，EIS、EVL止血效果差。EGJ线上1 cm至线下2 cm内EVL失败及再出血风险高，因样本量少，未纳入统计；EIS与HI止血成功率无统计学差异（P>0.05），但EIS操作成功率较HI高，术后并发症较HI低（表4）。