《表1 两组患者护理后SDS比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理后两组患者SDS评分均较护理前降低，差异有统计学意义（P<0.05）。护理后两组SDS评分差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1:
| 图表编号 | XD00135497800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.30 |
| 作者 | 赵秀萍 |
| 绘制单位 | 山东省东明县人民医院内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 护理前、护理后两组患者SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.08.28
- 《表3 两组患者护理前、后SDS、SAS评分比较（±s，分）》2020.10.11
- 《表2 两组患者护理前、后SDS及SAS评分比较（n=42,±s，分）》2020.07.11
- 《表1 比较两组患者护理干预后SDS、SAS评分(分)》2020.02.25
- 《表1 两组患者心理护理后SAS、SDS评分对比》2020.02.15
- 《表2 两组患者干预后护理质量评分、VAS评分、SAS评分及SDS评分比较(±s,分)》2019.11.10
- 《表1 两组患者护理后NRS评分、SDS评分、SAS评分及住院时间比较(±s)》2019.10.28
- 《表1 两组患者护理后SAS和SDS评分比较 (±s, 分)》2019.08.10
- 《表1 两组患者护理后SAS评分和SDS评分比较 (, 分)》2019.07.10
- 《表3 两组患者护理前、后SAS、SDS评分比较（±s，分）》2019.07.21
- 《表1 比较护理后两组患者SAS与SDS评分（分）》2019.07.17
- 《表3 护理干预后两组患者SDS, SAS评分比较 (分, )》2019.06.25
- 《表3 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较 (n=64, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表1 两组患者进行不同护理干预后, 患者的SAS和SDS的评分比较》2019.06.30
- 《表3 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较 (n=60, , 分)》2019.05.11
- 《表2 两组患者护理前及护理后2个月的SDS评分比较 (n=200, , 分)》2019.05.11
- 《表4 两组患者护理前、后SAS、SDS评分比较 (n=25, , 分)》2019.05.11
- 《表2 两组患者护理后SAS评分、SDS评分及服药依从性评分情况比较》2019.07.01
- 《表2 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较 (n=59, , 分)》2019.01.21
- 《表3 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较（n=43,±s，分）》2019.12.01